Posted By: johanka (mama ma demo) on 'CZlove' Title: Re: Plzak (was: Re: K reseni problemu) Date: Tue Feb 27 08:34:46 2007 > nabizi jako rozumny pohled definici oklikou. Kdyz dnes lekari (a nejen oni) > povazuji cloveka za mrtveho tehdy, kdyz prestane vykazovat jakoukoli > mozkovou > cinnost, pak za zacatek zivota by se dalo brat datum, kdy zacne v plodu > fungovat mozek. A to kupodivu neni driv nez ve tretim mesici tehotenstvi ani > pri tom nejsireji bratelnym zpusobem... Pohled na potrat je individualni a podle me zavisi dost i na vire, tedy jak je zivot v tom kterym nabozenstvi definovany, proto bych nikdy nikomu necpala pohled svuj (jinymi slovy zde odsuzuju za programove nezavazny pristup, ne za samotny potrat (i kdyz sama bych na nej nesla); kdyz se na holku treba po otehotneni vykasle dlouholetej partner, kterymu verila, tak jeji krok chapu, i kdyz s nim nesouhlasim). Pro zajimavost v buddhismu :) mame definovano, ze mysl (ktera ceka v reinkarnacnim bufferu na vhodny rodice :))) se attachuje v okamziku poceti. Na nejaky mozky se nehraje ;), ostatne je i definovano, ze mysl v mozku nesidli, sidli myslim nekde kolem srdce. Nicmene to, ze mame neco definovano, neznamena, ze tomu musime verit, opet z definice (= Buddha said) nemusime verit nicemu, co jsme si sami neoverili. Takze bych se na to mohla vykaslat, jelikoz to opravdu overeno nemam (v okamziku poceti si se mnou Helca povidat nezacla), ale ja se rozhodla to prijmout, protoze mi to neprijde s nicim sporny. A ostatne chovat se proti tomu by byl ciste muj problem, ze bych si vybudovala spatnou karmu s tou bytosti, co ji vykopu pryc. BTW snazim se chovat konzistentne a to s tim umelym oplodnenim taky vim, proto bych na nej nikdy nesla (nerikejte mi prosim "to rikas ted, kdyz mas dite", to jsem mela srovnany uz predtim). johanka