Posted By: rs (Roman S.) on 'CZlove'
Title:     Re: Pafko (was: Plzak, k reseni....)
Date:      Wed Feb 28 21:55:23 2007

> Protoze jsem si sam trochu nabehl a mohl bych tim zapricinit dezinterpretaci
> velmi zajimavych a velmi konzistentnich nazoru tohoto skveleho lekare a tim
> ho i poskodit, rozhodl jsem se dat si tu praci a cast knizky, ktera se

Diky za pretisteni. Nicmene obavam se, ze jsi jeho obraz nenapravil. :-)
Je to o neco horsi, nez jsem cekal, ale myslim, ze nema smysl to rozebirat
odstavec za odstavcem. Tvuj abstrakt mel aspon nejakou vzdusnost a neobsahoval
argumenty typu "je vas cim dal min, tak laskave drzte hubu a krok", ani
uvahu o tom, ze etika ma byt hlavne nekonfliktni.

Je ale nutne si uvedomit, ze Pafko reaguje na nejake deni ve snemovne (kde
nekteri poslanci zastavali militantnejsi postoje, nez kdokoli tady na boardu),
takze mirne agresivni pristup se da pochopit.

> Nepredpoklada to bez duvodu, viz citace dole.

IMHO ano, resp. jiny duvod nez prani jsem tam nenasel.

> Ach jo, to nemyslis vazne. Nikdy bych nerekl, ze budes delat nejasnosti

Nemyslim - proto ten odstavec pokracoval.

> No priznam se, ze to skutecne nevim, i kdyz uz to naprosto vybocuje z
> tohohle
> boardu. Osobne bych si ale tipl, ze jde o kombinaci kulturnich, nabozenskych
> a psychologickych duvodu (louceni, vzpominani a mnoho jinych). Dukaz bych

... jako cokoli, co se vymyka pouhe uzitecnosti.

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================