Posted By: snake () on 'Czech' Title: Re: Alimenty, alkohol a skolstvi v Polsku Date: Tue Jun 26 07:21:54 2007 > A co? Proc tedy muzu legalne ridit ve stresu - tedy pokud si dam mimoradny > pozor a nemuzu legalne ridit po jednom pivu, ani kdyz si dam mimoradny Nikoli. To teda nemuzes (legalne ridit, kdyz nejsi schopen venovat rizeni plnou pozornost). Mas to, pokud vim, primo v zakone a je tak kvalifikovana tusim i nejvetsi cast dopravnich nehod (presnou formulaci si nepamatuji, ale je to ve smyslu "nevenoval dostatecne pozornost rizeni vozidla"). Cili legalni to urcite neni. A trestne? S trestnosti je velkej problem. Musel by se aplikovat, jak jsem jiz psal, nejakej obecnej paragraf. Napr. o obecnem ohrozeni. Ale musim se priznat, ze mne Tve obhajovani rizeni bez dokonaleho venovani pozornosti fakt dostava. V zakone take nemas napsano, ze nesmis ridit se zavrenyma ocima (ted nemyslim mrkani, ale proste zavrene oci), stejne tak tam nemas napsano, ze se musis divat dopredu a cas od casu mrknout do zpetnych zrcatek. Tohle vsechno tam neni, pritom Te nenapadne o tom diskutovat. Na te trestnosti je samozrejme nejvetsi potiz v neprokazatelnosti. Lze bez problemu prokazat mnozstvi alkoholu v krvi. Ale uz sotva prokazes, ze je nekdo tak psychicky v prdeli, ze je to ekvivalentni tomu alkoholu v krvi. Totez rizeni pod livem leku apod. Vsechno je to nejen nelegalni, ale za urcitych okolnosti trestne, vymahani takoveho trestu je ale prakticky neproveditelne. Bylo by ovsem skvele apelovat na zdravy rozum a snazit se ridice od rizeni pod vlivem leku, deprese apod. ridit, a nikoli jako Ty rikat, ze tohle se muze, tak pridejme jeste alkohol. > pozor? > Nehlede na to ze toho piva je si clovek obvykle vedom a jede podle toho, > ktezto po hadce bych o tom s uspechem pochyboval. No, soucasti toho, jak funguje alkohol, je prave zvysena ochota riskovat, jet rychleji, posun vnimani atp. Cili je to prave naopak. Navic ovlivneny jsi uz ve chvili, kdy to subjektivne jeste necitis (vetsina lidi napr. o jednom pivu "nevi", ovlivneni vnimani si uvedomi az od druheho apod.)... > > Ale pokud znas nejakou seriozni studii, ktera dokazuje, ze pri urcitem > > mnozstvi (napr. tech 0,5 promile) alkoholu v krvi riziko dopravni nehody > > neroste, sem s ni! > > Mas nejakou studii, ze v zemich s povolenou toleranci je SIGNIFIKATNE vetsi > pocet nehod zavinenych ridici pod vlivem? At uz v ramci te tolerance nbo nad > ni? Sem s ni! Vis co? Nejdriv najdi Ty mne tu, po ktere jsem se ptal ja - a ja Ti pak bez problemu dohledam takovou, kterou pozadujes Ty. Vetsi nehodovost lidi ridicich pod livem je naprosto neoddiskutovatelna. A neexistuje v tomhle smyslu nejaka "bezpecna hranice" (jako je treba tech 0,5 promile). > > Ale neco jinyho je likvidace cizich zivotu, ciziho zdravi a ciziho > majetku. > > Vzhledem k tomu, ze riziko, ze nekoho jineho zabijes s alkoholem roste, je > > Jasne. Myslim ze bys mel svuj vztek zamerit nejdriv na ty co nezvladaji > rizeni > ani za strizliva, pripadne jezdi namol i pres zakazy. Proc? Proc bych mel nektere "preferovat"? Pokud nekdo neni schopen z jakehokoli duvodu ridit bezpecne a neohrozovat ostatni, nema IMHO na ulicich co delat. At uz je to magor jedouci 250 nebo ozrala. > Mimochodem ten co te sejmul na kole v sobe neco mel? Netusim. Nezastavil se a ani se neomluvil, natoz aby nahradil skodu na kole zpusobenou (ci nedejboze aby se zeptal, jestli jsem v pohode). Ja to ustal a dokonce se ani nevymazl, nicmene ze by si "toho nevsiml", to je asi tak stejne pravdepodobne, jako ze si nevsiml ten manik, co nabral do zadniho kufru toho mladika, ktereho pak odvezl nechat chcipnout do lesa. Jestli mel ridic napito, naprosto netusim, ale evidentne nevenoval rizeni dostatek pozornosti. Abych si stihl zapamatovat SPZku, na to jsem ale dostatek duchapritomnosti nemel... Pohrichu musim uznat, ze pri tehle nehode mi ale vazne nebezpeci nehrozilo, coz se o jinych pripadech na kole rict neda. Jako napr. pri jedne jizde z Mokropes do Srbska, kde se na zacatku trasy dlouho stoupa, pricemz stoupani konci na dvou mistech velice prudkou zatackou doleva a pak je rovinka. To stoupani je velice prudke a z protismeru tudiz extremne nebezpecne, bo po rovince horizont nejen zmizi v prudkem (12+%) klesani, ale zaroven silnice hned na zacatku toho klesani zataci zhruba o 90 stupnu ostre doprava. A vysledek? nekolikatunovy nakladak, co nedostatecne pribrzdil pred zacatkem klesani (prestoze je jak klesani, tak zatacka, dostatecne oznacena), vleti do protismeru. A to takovym zpusobem, ze nezbyl doslova ani centimetr silnice pro mne. Vzhledem k tomu, ze zatacka navic konci koncem stoupani, mel jsem na zaznamenani onoho nakladaku doslova pod vterinu. Proste nikde nic a najednou nakladak ritici se celne primo proti mne, prestoze jsem byl uplne napravo (tj. jel jsem po krajnici) a na silnici by se bez problemu vesly i dva autobusy, sirka je tam dostatecna. Nechapu jak, ale zafungoval mi nejaky reflex a ja doslova skocil s kolem do pangejtu (ani nevim, jak se mi to podarilo). Par desetin vteriny, ne-li spis setin, projel tim mistem onen nakladak. A opet: myslis, ze se o mne zajimal? Prestoze evidentne zpusobil nehodu? Zlomeneho jsem nic nemel, jen trocha krve a opet kolo. Je takovyhle zpusob rizeni trestny? IMHO zcela jiste je. A opet vyvazl, tohohle bych urcite k zodpovednosti hnal, kdyby byla sance zapamatovat si SPZ... Ale treba byl jen pan ridic nastvanej;-(. Nebo jen unavenej;-(. Vzdyt to preci nemuzeme zakazovat... Natoz trestat... snake