Posted By: Mirco (TotenHertz) on 'CZexperience'
Title: Re: Hebka ruzova - versus moralka ?
Date: Tue Apr 7 17:27:16 1998
Hoy lidi,
Nahoda tomu chtela, ze jsem byl v chatu BBS Piskoviste, prave kdyz se tam
rozvinula debata mezi Eddiem a AHAcem ohledne zde probirane causy. AHAcuv
postoj byl vysmivajici se a detsky urazlivy. Pouzival argumentace, ze jde o
volne dilo (minen obsah knihy Maly Princ - v souvislosti s davnym umrtim
autora) a tudiz, ze on je opravnen prevzit ho odkudkoli bez povoleni, protoze
ho nepotrebuje (to povoleni). (Jeho argumentace je mozna po pravni strance
-BOHUZEL- v poradku, ale pripomina mi to trochu ty davne vecne skandaly ODS,
ktere proste byly umozney nedostatecnou legislativou a predstavitele teto
strany se verejnosti drze vysmivali do oci).
AHAc uvedl treba toto (doufam ze cituji co nejpresneji) : "Me je ukradeny
obsah dila, ja jsem profesionalni zalamovatel, ja informace predkladam ve
forme, ktera je pro uzivatele co nejprehlednejsi" - to kdyz probirali, jakto
ze AHA upravil puvodni Eddieho zdrojaky HTML, aniz mu to Eddie dovolil
(lepereceno se na tom nedohodli kdysi). Btw pri vysloveni teto vety se IMHO
musel jak Saint Exupery tak cela myslenka Maleho Prince v hrobe obratit asi
na trikrat.
Dalsi AHAcuv citat "To, ze jsi si s tim dal praci pri rucnim prepisovani
neberu, klidne jsi to mohl treba nascanovat" - toto rekl, kdyz probirali
otazku toho, kolik venoval Eddie casu pri tvorbe svych stranek, ktere se
pozdeji objevily bez jeho svoleni na PinkNetu. To uz se mi zda jako naprosta
neucta k praci ciziho a opovrhovani jeho postupy, ktere si ten dotycny
zvolil.
Celkove se me osobne zda, ze je to jen ukazka megalomanske hamtavosti
PinkNetu, a ze zkratka AHA neco moc a moc chtel ... a tak, kdyz si to nemohl
vzit s dovolenim, vzal si to bez dovoleni (jako male dite).
Dost me AHA svym pristupem a chovanim ohledne teto veci zklamal, cekal jsem
od nej neco trochu lepsiho.
bye Mirco (TotenHertz)
Es kommt der Tag!