Posted By: Prcek (bye bye zcu) on 'CZexperience'
Title:     A jeste re-post 
Date:      Wed Apr  8 21:18:25 1998

Posted By: AHA (FREE SLOVAKIA, FREE!) on 'Zamysleni'
Date:      Wed Apr  8 21:09:20 1998
Title:     


Dobry den,

 jelikoz je mi rikano Eddiem zlodeji a jelikoz se tak deje na verejnosti, budu 
se hajit.

 Cela vec ma dve roviny, pravni a etickou, a pak jeste jednu a to je Eddieho 
rovina.

 Pravni rovina vychazi z autorskeho zakona (175/1996 Sbirky zakonu), ktery je 
platny a deli se na nekolik casti:
 * text Maleho prince Antoina de Saint-Exuperyho
 * HTML kod stranky
 * prepsany elektronicky text od Eddieho
 * preklad originalu do cestiny
 * obrazove casti
 
 Text Maleho prince je predmetem autorskeho prava dle paragrafu 2, odstavce 1. 
Autorstvi Antoina.. je chraneno dle paragrafu 12, odstavce 1 pismena a. Dilo 
se vsak stalo volnym dle paragrafu 33 odstavce 1. Z toho vyplyva, ze jsem 
opravnen pouzit dila bez souhlasu autora (tj. AdSE).

 HTML kod stranky je autorskym dilem dle tehoz zakona, paragrafu 2, odstavce 
1, ale jako "program pocitacu". Eddie jeho vlastnikem autorskych prav. Ja vsak 
nepouzil jeho HTML zalomeni, preci jen v te dobe odpovidalo prejmenovani 
textoveho souboru na soubor s koncovkou html (pokud se povynecha nekolika 
volani obrazku). Stranky jsem si zalomil sam, takze ani tady nedochazi k 
problemu.

 Prepsany elektronicke text od Eddieho neni predmetem autorskeho zakona 
(samozrejme, vzdyt to by pak byla i kopie z kopirky autorskym dilem), takze 
jako dusevni vlastnictvi nelze chranit. A disketu jsem mu v zadnem pripade 
neukradl. =) 

 Preklad originalu do cestiny je autorskym dilem, myslim, ze porusujeme oba, 
ale nemohu to overit, pri stehovani jsem nevyraboval knihovnu nasich.

 Obrazove casti jsou opet predmetem autorskeho prava, to same, co vyse. To, 
zda-li je scan autorskym dilem, bych nechal pravnikum.

 Eticka cast nebo moralni - prostudoval jsem 2 RFC, ktere upravuji etiku a 
Internet, prostudoval jsem Eticky kodex clena APO a nikde jsem zadny problem 
nenasel.Odmitam uznat fakt, ze kdyz nekdo pouzije volne autorske dilo nejakym 
zpusobem, ze ho ostatni jiz takto nemohou pouzit, jelikoz je to neeticke ci 
nemoralni. 
 Povidani o tom, ze si nevazim cizi prace, je z minimalne z meho pohledu 
smesne. Od pocatku je uvaden Eddie jako peclivy prepisovac knihy do 
elektronicke formy, od pocatku uvadim, ze jeho stranka je tady, ze on byl 
iniciatorem elektronicke verze - k tomu mne nenuti zakon ani svedomi. Proste 
nevidim duvod, proc by takto nemel byt uveden. 
 Jeho prace bych si nevazil, pokud bych Eddieho neuvedl ci bych rekl, ze jsem 
to delal ja. To  by bylo neeticke ci nemoralni. Ale tak to nastesti neni. 
 Nemoralni ani neeticke neni ani to, ze jsem se zeptal Eddieho, zda-li dovoli 
stranky upravi, a nasledovne jsem si je udeall  

 Eddieho cast je o tom, ze by mne rad presvedcil o tom, ze potrebuji jeho 
souhlas k tomu, abych udelal stranky o MP. 
 Pokud mate pocit, ze nelze pouzivat _prepsane_ texty bez svoleni, zkuste mne 
presvedcit odkazem na paragraf nebo na odstavec nejakeho z dokumentu o etice.

 Vsem doporucuji precist stranku autori.html (soucast MP), pak pochopite, 
jaky je ci podil na MP lezicim na PN.

                                           AHA (IC/ID/IO/IL)
------------------------------------------------------------------------------
http://www.flamingo.cz/                    A po Katce vam zatim nic neni!